Publisert av: Yngve Sætre | september 7, 2016

Elverum Ap har sovet i timen


Rådhuset august 2015 - alvorlig

I kommunestyremøtet 31. august stilte Elverum Arbeiderpartis gruppeleder, Ingvar Midthun, spørsmål til ordføreren om høringsuttale til langtidsplanen for forsvaret kunne behandles i kommunestyret i september. Spørsmålet kan høres relevant ut, men er i realiteten malplassert.

Faktum er at langtidsplanen ble lagt frem av regjeringen 17. juni med høringsfrist 12. august og åpen høring 24. august. Det var ikke tid til kommunestyrebehandling av saken da det var midt i kommunestyrets sommerferie. Derfor samarbeidet Hedmark fylkeskommune, Åmot og Elverum kommune om forslag til høringsuttale. De utarbeidet tre nærmest identiske uttalelser med lokale tilpasninger. Den 12. august sendte varaordfører Arnfinn Uthus en e-post til samtlige gruppeledere i kommunestyret i Elverum med invitasjon til å komme med innspill til uttalen. 24. august deltok varaordføreren på den åpne høringen i Stortinget.

Den politiske ledelsen i Elverum har gjort et solid arbeid i denne saken, og de politiske partiene har hatt god mulighet til å påvirke prosessen. Midthun sitt spørsmål avslører at han og Ap har sovet i timen. Det er beklagelig i en så viktig sak for Elverum.

Yngve Sætre, Gruppeleder i Elverum Høyre

 

 

Legg igjen en kommentar

Publisert i Elverum, Forsvar | Stikkord: , , , , , , , , ,

Publisert av: Yngve Sætre | august 31, 2016

Innlegg i kommunestyret 31.08.16 om skjenketider


Rådhuset 04.08.15

Ordfører!

Det finnes lite relevant forskning på sammenhengen mellom utelivsvold og skjenketider. Men det finnes relevante eksempler på at kortere skjenketider gir mer vold.

Eksempelvis fra Haugesund. I 2008 økte sentrumsvolden i Haugesund dramatisk. Dette var året etter at skjenketidene ble innskrenket. Da kommunestyret i Haugesund vedtok å utvide skjenketidene i 2012 ble volden redusert. Samtidig iverksatte man et samarbeidsprosjekt mellom politi, kommune og utelivsbransje for å hindre vold og overskjenking.

Vi skal være forsiktige med å konkludere på bakgrunn av dette, men eksempelet indikerer at bevisst samarbeid mellom relevante aktører er noe av det aller viktigste for å redusere utelivsvold, og at dette fint kan kombineres med romslige skjenketider.

Jeg tror også det er slik at lengre skjenketider gir mindre køproblemer, mindre stress blant gjester og en mer avslappet atmosfære. Med lengre skjenketider vil folk komme og gå hjem på ulike tidspunkt, man får mer sirkulasjon blant gjestene og færre betente situasjoner.

Det aller viktigste for å unngå voldsepisoder vil uansett være at folk viser respekt for hverandre, at vi har et synlig politi, en god kommunal skjenkekontroll og en utelivsbransje som tar ansvar.

Det mener jeg vi har i Elverum.

Tallenes tale viser også at antall voldsepisoder i Elverum går ned. Fra 2007 til 2014 har anmeldte lovbrudd grunnet voldskriminalitet gått ned fra 6,7 til 5,9 pr. 1000 innbyggere. Dette stemmer også med det generelle bildet av utelivet i Elverum. Jeg tror de fleste vil være enige i at utelivet i Elverum i det alt vesentlige er fredelig.

Det viktige nå er at vi fortsetter den gode trenden med nedgang i anmeldte voldsepisoder. Løsningen når man er inne i en positiv utvikling er stabilitet, ikke store endringer.

Jeg er derfor oppriktig forundret over at Arbeiderpartiet vil gjøre så store endringer i skjenketidene i Elverum. I formannskapet foreslo AP å kutte serveringen av vin og øl med en og en halv time, og utvide salget av brennevin med en halv time.

Dette er ikke riktig medisin for Elverum. Det man oppnår med dette er trolig mer konsum av brennevin rett før stengetid, og at de aller fleste gjestene forlater lokalet samtidig. Dette kan gi uheldige episoder og konsekvenser.

Ordfører! For meg handler dette spørsmålet i bunn og grunn om vi har tillit til at utelivsbransjen, kommunen og politiet gjør jobben sin, og om vi har tillit til at gjestene viser ansvar og et hyggelig ansikt også kl. 03.00.

Jeg har det.

Elverums innbyggere har tilpasset seg dagens skjenketider og dette fungerer på en god måte.

Vi bør derfor videreføre dagens bestemmelser, samtidig som vi fokuserer ytterligere på å fremme ansvarlighet og gode holdninger både i bransjen og blant gjester.

På den måten kan vi få et enda tryggere og triveligere uteliv i Elverum.

Takk!

Legg igjen en kommentar

Publisert i Elverum, Innlegg i kommunestyret | Stikkord: , , , , , , , , , , , ,

Publisert av: Yngve Sætre | august 28, 2016

Svar til Bjørn Fjellmosveen


Rådhuset august 2015 - alvorlig

I et innlegg i Østlendingen 19. august trekker Bjørn Fjellmosveen fantasifulle linjer fra mitt tidligere innlegg i Østlendingen til Nord – Koreas leder og IS. Samtidig hevdes det at Elverum Høyre styrer ved hjelp av AP/SV/SP politikk. Det eneste korrekte av dette er at Senterpartiet har innflytelse på Høyres politikk. Dette er selvsagt, da Høyre og Senterpartiet samarbeider i en bred borgerlig koalisjon av fem partier. Dette samarbeidet er for øvrig meget bra.

Mens Fjellmosveen driver med lite treffende synsing rundt lokalpolitiske og internasjonale forhold kan vi andre i stedet glede oss over følgende fakta om Elverum kommune: Vi har snudd den økonomiske situasjon, og driftsresultatet er det siste året forbedret med 55 millioner kroner. Elverum har lavere arbeidsledighet enn landsgjennomsnittet og skoleresultatene blir stadig bedre. På Kommunebarometeret har vi fra 2010 til 2016 gått fra plass nr. 355 til nr. 176.

Resultatene viser at Elverum på de aller fleste områder blir et stadig bedre sted å bo. Optimismen råder og Elverum er på offensiven. Det er ingen tvil om at Høyre og de borgerlige samarbeidspartiene skal ha sin del av æren for dette.

Yngve Sætre, Gruppeleder i Elverum Høyre

Legg igjen en kommentar

Publisert i Elverum | Stikkord: , , , , , , , ,

Publisert av: Yngve Sætre | juli 27, 2016

Elverum på offensiven


Rådhuset 04.08.15

Elverum kommune har vært igjennom en krevende omstillingsprosess. Status etter 2015 er at vi har snudd minus til pluss, vi har snudd problemer til muligheter og vi kan begynne å se fremtiden lysere i møte. Det er all grunn til å gi ros til rådmannen og kommunens medarbeidere for det de har gjort i 2015. Det er et arbeid det står stor respekt av. Fasiten er at driftsresultatet er snudd fra minus 26,7 millioner i 2014 til pluss 28,4 millioner i 2015. Det betyr at vi kan begynne å bygge opp fond i stedet for å tære på fond, og etter hvert vil Elverum kommune få større økonomisk handlingsrom.

Det er ikke bare kommunens økonomi som viser at Elverum er på offensiven. På en rekke områder peker pilene i riktig retning. Elverum er en av kommunene i Hedmark med størst befolkningsvekst. I 2015 økte befolkningen med 1,1 prosent og vi passerte 21.000 innbyggere. Vi har lavere arbeidsledighet enn landsgjennomsnittet, og gode resultatet innen næringsutvikling. I 2015 ble det registrert 116 nye foretak i Elverum i, noe som er en klar vekst fra de foregående år.

Tilstandsrapporten fra skolen viser også at skoleresultatene går riktig veg, og det er flere eksempler på at Elverum gjør det bedre enn landsgjennomsnittet. Fra 2010 til 2016 har vi gått fra plass nr. 355 til nr. 176 på Kommunebarometeret som publiseres av Kommunal Rapport. Alt dette viser at Elverum er et godt sted å bo, leve og arbeide.

Samfunnet endres på grunn av mange faktorer, og posisjonens politikk er ikke den eneste årsaken til Elverums positive utvikling. Samtidig er det ingen tvil om at flere av resultatene kommer etter en bevisst politisk satsing som det politiske flertallet i Elverum skal ha sin del av æren for. For eksempel har det blitt satset sterkt på næringsutvikling gjennom Elverumregionens næringsutvikling (ERNU), Sør Østerdal næringshage, omstillingsprogrammet etter Takeda Nycomed og ansettelse av egen næringssjef i kommunen. Dette begynner nå å gi konkrete resultater.

Mange i Elverum har bidratt til Elverums gode befolkningsutvikling i historisk perspektiv. Når det gjelder den siste tids utvikling er det ingen tvil om at samarbeidspartienes klare nei til fortsettelse av Hera vekst eksperimentet har bidratt positivt. Avviklingen av Hera vekst fjernet et langvarig problem, og gjorde det mulig å planlegge for ytterligere befolkningsvekst i Ydalir. Hvordan dette hadde blitt med Arbeiderpartiets ønskede satsing på slamkompostering er høyst usikkert. Jeg er redd Arbeiderpartiets strategi ville gitt usikkerhet og uheldige følger for Elverum.

Samarbeidspartiene har ikke et fast spikret program, men vi har noen verdier vi står sammen om. Tillit til enkeltmennesket, en ansvarlig økonomi og vektlegging av næringsutvikling er sentrale satsingsområder. Vi vil gi den enkelte litt større frihet, noe som gir seg utslag i en liberal holdning i eiendomssaker og byggesaker. Vi satser på skole fordi dette er avgjørende for den enkelte elev og samfunnets utvikling. Vi satser på næringsutvikling fordi vi er helt avhengig av at det skapes verdier og arbeidsplasser i Elverum for å utvikle velferden. Vi vil føre en ansvarlig økonomisk politikk, hvor utgiftene er mindre enn inntektene, slik at vi kan bygge reserver for fremtiden.

I tiden fremover vil vi videreføre disse verdiene. Vi vil også ta med oss viktig lærdom fra omstillingsprosessen vi har vært igjennom. Slik sett er moderasjon en verdi vi tar med oss videre. Likeså at forandring både er mulig og nødvendig fra tid til annen. Vårt mål er å styrke velferden og gi bedre tjenester til innbyggerne. Det skal vi gjøre innen ansvarlige økonomiske rammer som skaper muligheter for fremtiden. På den måten kan vi fortsette den positive utviklingen, og gjøre Elverum til et enda bedre sted å bo.

Yngve Sætre, Gruppeleder i Elverum Høyre

Legg igjen en kommentar

Publisert i Elverum | Stikkord: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Publisert av: Yngve Sætre | juli 15, 2016

Se mulighetene


Rådhuset Storgata august 2015

Forslag til kommunedelplan for overordnet vegsystem i Elverum ble lagt ut på høring av kommunestyret 22. juni. Dette er en stor og viktig sak som kommer til å ha betydning for Elverums utvikling i flere generasjoner fremover. Nå kan innbyggere og berørte aktører si sin mening om planene i en høring som kan komme til å få avgjørende betydning for kommunestyrets endelige vedtak i november.

Elverum har vokst frem som et knutepunkt mellom øst, vest, nord og sør. Dette medførte handel, næringsvirksomhet og behov for stadig bedre veger. Etter hvert har Elverum utviklet seg til å bli en småby. I enhver by er trafikk i ulike former en naturlig og viktig del av bybildet. I utgangspunktet er trafikk positivt og det vitner om aktivitet, vekst, liv og røre.

Men det går en grense. Hvis trafikken gir skadelig forurensning, eller går ut over trivsel og trafikksikkerhet så er trafikk negativt. Det kan også være at trafikk beslaglegger områder som det er ønskelig å utvikle til annet enn veg og asfalt.

Forslag til kommunedelplan for overordnet vegsystem i Elverum har disse dilemmaene, og flere til i seg. Vi ønsker å være et knutepunkt i Hedmark og i Norge. Vi ønsker vekst, men vekst gir også økende trafikk. Trafikken begynner å ta stor plass i Elverum sentrum. Denne trafikken stenger for området mellom sentrum og Glomma. Dette er Elverums «indrefilet», og området har stort potensial til å utvikles til et levende bymiljø med restauranter, aktivitetsområder, park og møteplasser.

Det har vært arbeidet lenge med planene for overordnet vegsystem i Elverum. Statens vegvesen og rådmannen i Elverum har stått for de faglige delene av prosessen. Undervegs har det blitt fattet flere politiske vedtak av kommunestyret. Vi har hatt en faglig prosess og en politisk prosess. Nå gjenstår det viktigste. For at demokratiet skal bli fullverdig trenger kommunestyret å lytte og rådføre seg med innbyggerne i Elverum.

Dette er en vesentlig del av prosessen i en slik sak. Det er en innebygget demokratisk sikkerhetsventil som gir innbyggerne en reell påvirkningsmulighet. Høringsrunden kan bli avgjørende for vegen videre. Vi skal rådføre oss med innbyggerne og sjekke om vi er på riktig spor. Dersom høringen viser at planene er i grunnleggende utakt med innbyggernes ønsker må vi ta en reell diskusjon på hva vi skal gjøre videre.

Når vi går inn i høringsprosessen bør vi løfte blikket og stille noen spørsmål for fremtiden: Hva slags Elverum vil vi ha om 10, 30 eller 50 år? Er veger og trafikk bare negativt, eller kan det også gi økt attraktivitet og dynamikk i bybildet? Er det i det hele tatt mulig å utvikle sentrum ned mot Glomma med alternativ 1 og 2? Gir kryssing med fotgjengeroverganger god nok trafikksikkerhet? Vil vi kunne få et levende sentrum med fire felts gate og kryssing med fotgjengerunderganger? Er støy og luftforurensning akseptabel i alternativ 1 og 2? Er tungtrafikk og økt trafikk på Vestad og forbi Glomdalsmuseet prisen vi må betale for å kunne utvikle byen ned mot Glomma? Er denne prisen i så fall til å leve med? Disse og mange andre spørsmål håper jeg blir belyst i høringsrunden.

Etter mitt syn er ingen av alternativene ideelle. Alle alternativene har problemer knyttet til seg. Men samtidig løser alle alternativene noen problemer. Jeg tror vi får en bedre inngang på saken hvis vi forsøker å se hva alternativene kan løse i stedet for hvilke problemer de skaper. Vi må se mulighetene i de tre alternativene som er lagt ut på høring.

I den sammenheng kan det være vel verdt å lytte til Winston Churchill som sa følgende: «Pessimisten ser vanskeligheter i enhver mulighet. Optimisten ser muligheter i enhver vanskelighet.». Jeg ønsker alle en god høringsrunde og håper på stort engasjement om saken. Den er vesentlig for Elverums fremtid.

Yngve Sætre, Gruppeleder i Elverum Høyre

Legg igjen en kommentar

Publisert i Elverum, Samferdsel | Stikkord: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Publisert av: Yngve Sætre | juni 30, 2016

Positiv utvikling i Elverumskolen


Rådhuset, august 2015

Her er innlegget mitt i kommunestyret 22.06.16 om tilstanden i skolen i Elverum:

Ordfører!

Tilstandsrapporten for skolen i Elverum beskriver noe av det viktigste kommunen gjør, nemlig å gjøre barn og unge klare for fremtidens samfunn.

Tilstandsrapporten er oppløftende lesning. På de nasjonale prøvene er utviklingen positiv, og vi ligger gjennomgående på eller over landsgjennomsnittet.

Spesielt positivt er resultatene i regning og engelsk på femte trinn hvor vi når våre mål med god margin. Grunnskolepoengene viser også en positiv utvikling, og vi er nå oppe på snittet i Hedmark.

Skriftlig eksamen i matematikk på tiende trinn viser at det fremdeles er viktig å jobbe målbevisst for å styrke matematikkunnskapene.

Matematikk og realfagskunnskap er svært viktig når Norge skal ta steget bort fra en oljedrevet økonomi og finne andre næringer som kan skape verdier og arbeidsplasser.

Men matematikk er også viktig for den enkelte elev personlig. I dagliglivet og i de aller fleste yrker er grunnleggende tallforståelse og økonomi helt sentralt.

Mens du på egenhånd til en viss grad kan opparbeide deg ferdigheter i norsk og engelsk ved å lese og praktisere språk er det vanskelig å tilegne seg slike ferdigheter på egenhånd i matematikk. Derfor er matematikkundervisningen i skolen helt sentralt for den enkeltes fremtidsmuligheter.

Videre vil jeg si litt om det som bekymrer mest når jeg leser rapporten.

Mobbingen er større i Elverum enn den er i Hedmark og i Norge. 5,4 prosent av elevene i tiende klasse sier de blir mobbet opptil flere ganger i måneden, og på femte trinn er tallet nesten like høyt.

Slike tall gir ikke alltid et riktig og dekkende bilde av situasjonen, men jeg er likevel bekymret over det rapporten viser.

Dette fordi det bak disse tallene finnes elever som er utsatt for konkrete episoder. Kanskje blir disse episodene negative opplevelser som ikke så lett blir borte.

Det er vanskelig å få bort all mobbing, men det er vårt ansvar å prøve.

Som skoleeiere må kommunestyret gi følgende klare beskjed: Mobbing er ikke på noen måte akseptabelt uansett hvordan eller hvorfor det skjer.

Til mobberne bør vi gi følgende beskjed: Stopp, skjerp deg og be om unnskyldning. Du vet at dette er galt!

I skolen i Elverum er det elever med drømmer og planer for fremtiden. Det er vårt ansvar å gi disse drømmene håp ved å gi det best tenkelige utgangspunkt for et godt og meningsfylt liv.

Da må skolehverdagen være engasjert, men mobbefri, den må være tilrettelagt for den enkelte, men samtidig sette klare krav til elevene.

Vi må møte hver enkelt på deres nivå og med den respekt hver enkelt elev fortjener.

På den måten legger vi grunnlaget for morgendagens velferd og elevenes jakt på drømmer og ambisjoner.

Det er kanskje det mest meningsfulle vi kan gjøre som skoleeier og kommunestyre.

Takk!

Legg igjen en kommentar

Publisert i Elverum, Innlegg i kommunestyret, Kunnskap og utvikling | Stikkord: , , , , , , , , , , , , ,

Publisert av: Yngve Sætre | juni 27, 2016

Elverum kommune – fra minus til pluss


Rådhuset august 2015

Her er innlegget mitt i kommunestyret 22.06.16 om Elverum kommunes årsberetning og årsregnskap for 2015:

Ordfører!

Elverum kommune har vært igjennom en krevende omstillingsprosess.

Vi er ikke i mål med denne prosessen, men statusen etter 2015 er at vi har snudd minus til pluss, vi har snudd problemer til muligheter og vi kan begynne å se fremtiden lysere i møte.

Det er all grunn til å gi honnør og ros til rådmannen og kommunens medarbeidere for det de har fått til og gjort i 2015. Det er et arbeid og en innstilling det står stor respekt av.

Fasiten er at driftsresultatet er snudd fra minus 26,7 millioner i 2014 til pluss 28,4 millioner i 2015. Det betyr at vi kan begynne å bygge opp fond i stedet for å tære på fond, og etter hvert vil vi få større økonomisk handlingsrom.

At kommunens økonomi er på riktig veg er heller ikke det eneste.

For å se hele bildet må vi ta med at Elverum har solid befolkningsvekst, vi har lavere arbeidsledighet enn landsgjennomsnittet og vi har skoleresultater som går riktig veg.

Fra 2010 til 2015 har vi gått fra plass nr. 410 til nr. 234 på Kommunebarometeret. Det er ingen tvil om at Elverum er et godt sted å bo, leve og arbeide.

Posisjonens borgerlige politikk er ikke den eneste årsaken til dette – men den medvirker – og logikk bør tilsi at politikk bidrar like mye til oppgangstider som til nedgangstider.

For å si det enkelt: Får vi skylda for dårlige tider bør vi også få anerkjennelse for gode tider.

Nå er det ikke slik at vi er helt inne i de gode tidene – enda.

Det er fortsatt behov for stram økonomisk styring, men vi kan puste noe lettet ut.

Det som er viktig nå er at både rådmann og kommunestyre benytter det vi har lært til fremtidige budsjettrunder.

Slik sett er moderasjon en verdi vi skal ta med oss videre. Likeså at forandring både er mulig og nødvendig fra tid til annen.

Disse verdiene har rådmannen og administrasjonen på en imponerende måte vist at de innehar. Så er det opp til oss politikere å følge opp videre.

Takk!

Legg igjen en kommentar

Publisert i Elverum, Innlegg i kommunestyret | Stikkord: , , , , ,

Publisert av: Yngve Sætre | juni 24, 2016

Overordnet vegsystem i Elverum


Rådhuset 04.08.15

Mitt innlegg i kommunestyret 22.06.16 om kommunedelplan for overordnet vegsystem i Elverum:

Ordfører!

Elverum har vokst frem mye på grunn av at vi er et sentralt knutepunkt mellom øst, vest, nord og sør. Med det vokste det frem handel, næringsvirksomhet og behov for stadig bedre veger.

Etter hvert har Elverum utviklet seg til å bli en småby. I enhver by er trafikk i ulike former en naturlig og viktig del av bybildet. I utgangspunktet er trafikk positivt og det vitner om aktivitet, vekst, liv og røre.

Men det går selvsagt en grense. Hvis trafikken skaper skadelig forurensning, eller går ut over trivsel og trafikksikkerhet så er trafikk negativt for bybildet. Det kan også være at trafikk stenger for kvaliteter i byen som det er ønskelig å utvikle til annet enn veg og asfalt.

Kommunedelplan for overordnet vegsystem som vi nå behandler har disse dilemmaene og flere til i seg. Vi ønsker å være et knutepunkt i Hedmark og i Norge. Vi ønsker vekst, men vekst gir også økende trafikk.

Trafikken begynner å ta stor plass i sentrum, og vi har et område ned mot Glomma som vi drømmer om å utvikle til et levende bymiljø med restauranter, grøntområder og aktiviteter.

Vi må også forholde oss til realitetene. Trafikken vokser og vi må få et vegsystem som kan møte veksten. Derfor er det veldig positivt at vi nå skal behandle overordnet vegsystem for Elverum.

Etter en lang prosess sitter vi igjen med tre alternativer. Som kjent er dette kort fortalt alternativ O+ som er en utbedring av dagens vegnett, alternativ 1 som er ny firefelts bru omtrent der dagens Glåmbru er og alternativ 2 som er ny bru ved Glomdalsmuseet.

Vi har hatt en lang prosess med politiske vedtak i flere runder, det er gjort et stort faglig arbeid med konsekvensutredninger fra Statens vegvesens side og rådmannen har vært svært delaktig i hele prosessen.

Vi har hatt en faglig prosess og en politisk prosess.

Nå gjenstår det viktigste. For at demokratiet skal bli fullverdig trenger vi å rådføre oss og lytte til innbyggerne i Elverum.

Dette er en vesentlig del av prosessen i en slik sak, og det er en innebygget demokratisk sikkerhetsventil. En slik høringsrunde kan også gi oss innspill som ingen har tenkt på tidligere og som kan bli avgjørende for vegen videre.

Når det er sagt så er høringen ingen folkeavstemning.

Kommunestyret har fått tillit fra innbyggerne til å fatte vedtak i saken. Vi skal imidlertid rådføre oss med innbyggerne og sjekke om vi er på riktig spor. Viser høringen at vi er på helt feil spor må vi ta en reell diskusjon på hva vi skal gjøre videre.

Det er riktig å vente med å konkludere til høringen er ferdig. For å få en fullstendig og kunnskapsrik prosess må alle alternativene legges ut på høring.

Samtidig er det riktig å informere om at valg av alternativ 0+ vil gjøre at vi faller ut av NTP med de store konsekvenser det har for finansiering.

Av hensyn til prosessen og sammenlikningsgrunnlaget er det likevel riktig å ta med også dette alternativet på høring.

Når vi går inn i høringsprosessen bør vi løfte blikket og stille noe spørsmål for fremtiden:

Hva slags Elverum vil vi ha om 10, 30 eller 50 år?

Er veger og trafikk bare negativt eller kan det også gi økt attraktivitet og dynamikk i bybildet?

Er det i det hele tatt mulig å «ta elva tilbake» med en trafikkert veg mellom byen og Glomma slik det legges opp til?

Skal vi akseptere at økende trafikk er en del av en by i vekst?

Vil fremtidige innbyggere tilgi oss hvis vi velger alternativ O+?

Er kryssing med fotgjengerovergang forenlig med tungtrafikk og god trafikksikkerhet?

Vil vi kunne få et levende sentrum med fire felts gate og kryssing med undergang?

Er støy og luftforurensningen akseptabel i alternativ 1 og 2?

Er tungtrafikk på Vestad og forbi Glomdalsmuseet prisen vi må betale for å kunne utvikle byen ned mot Glomma?

Er denne prisen i så fall til å leve med?

Disse og andre spørsmål håper jeg blir belyst i høringsrunden.

Etter mitt syn er ingen av alternativene ideelle. Alle alternativene har problemer knyttet til seg.

Men samtidig løser alle alternativene noen problemer.

Jeg tror vi får en bedre inngang på saken hvis vi forsøker å se hva alternativene kan løse i stedet for hvilke problemer de skaper.

I den sammenheng kan det være vel verdt å lytte til Winston Churchill som sa følgende:

«Pessimisten ser vanskeligheter i enhver mulighet. Optimisten ser muligheter i enhver vanskelighet.»

Jeg ønsker alle en god høringsrunde og håper på stort engasjement om saken. Den er vesentlig for vår og Elverums fremtid.

Takk!

Legg igjen en kommentar

Publisert i Elverum, Innlegg i kommunestyret, Samferdsel | Stikkord: , , , , , , , , , , , , , ,

Publisert av: Yngve Sætre | juni 22, 2016

Innlegg i kommunestyret om ringveg 22.06.16


 

Yngve Sætre kommunestyret bilde

Her er innlegget jeg holdt om ringvegutredningen i kommunestyremøtet i dag:

Ordfører!

Ringvegrapporten ble bestilt av kommunestyret som en følge av at Statens vegvesen ikke ønsket å utrede ringveg rundt Elverum. Elverum kommune har derfor utredet ringveg på eget initiativ.

Det vi har fått er en god utredning som gir svar på mange av de spørsmålene kommunestyret ønsket.

Svarene vi har fått er kanskje ikke helt slik mange av oss hadde trodd på forhånd, men uansett gir rapporten nyttig kunnskap som er viktig å ta med seg inn i debatten om overordnet vegsystem.

Jeg vil også si at selv om utredningen sier at ringveg ikke er riktig løsning nå, vil dette etter all sannsynlighet komme på sikt.

Elverum Høyre har en ambisjon om fortsatt vekst i Elverum og Hedmark. I en slik ambisjon vil trafikken fortsette å vokse både i og rundt Elverum.

Dette vil trolig skje med mer miljøvennlige kjøretøyer, mer kollektivtrafikk og mer bruk av sykkel – men uansett tyder alt på at trafikken vil øke betydelig også i fremtiden.

I et slikt fremtidsbilde har Elverum Høyre fast tro på en fremtidig visjon om en ringveg som vil føre gjennomgangstrafikken helt ut av sentrum.

Når en slik veg kommer er uvisst, men vi må planlegge for en slik fremtid ved å legge inn mest mulig av en potensiell ringveg i kommunens arealplaner. Dette er også inkludert i forslag til vedtak.

Den høringsrunden vi går inn i er svært viktig. Fra politisk hold bør vi legge bort skråsikkerheten og lytte før vi konkluderer.

For å få en åpen, kunnskapsrik og fordomsfri debatt er det viktig at også ringvegutredningen legges ut til offentlig ettersyn – med den presiseringen at dette ikke er et ordinært ettersyn etter plan og bygningsloven.

På den måten sikrer vi en balansert og opplyst debatt, noe som vil være viktig for beslutningen vi skal ta i november – og for ettertiden.

Takk!

Legg igjen en kommentar

Publisert i Elverum, Innlegg i kommunestyret, Samferdsel | Stikkord: , , , , , , , , , , ,

Publisert av: Yngve Sætre | juni 14, 2016

Innlegg i fylkestinget 14.06.16 om høring på Nasjonal Transportplan 2018 – 2029


Rådhuset 04.08.15

Her er innlegget mitt om NTP i Hedmark fylkesting 14.06.16:

Fylkesordfører!

Regjeringen satser betydelig på samferdsel og fra 2013 til 2016 har budsjettene til veg og bane økt med hele 42 %.

Dette har gitt resultater. På World Economic Forum sin rangering av vegstandard har Norge gått fra plass nr. 84 til plass nr. 65 med Høyre og FrP i regjering.

Til tross for milliardene som er brukt på samferdsel de siste årene er det fremdeles mye å gjøre før vi når våre mål for trafikksikkerhet, miljø og framkommelighet.

Derfor er Nasjonal Transportplan svært viktig for Hedmark og Norge.

Forslaget til høringsuttale er bra, og har med seg mange viktige prosjekter. Jeg vil trekke frem målet om kontinuerlig utbygging av hele strekningen mellom Elverum og Hamar.

Dette er en sentral transportåre i et vekstområde i Hedmark. Befolkning og næringsliv trenger en sikker og effektiv veg med fire felt på hele denne strekningen. Dette er også foreslått i Innlandsutvalgets rapport.

Ellers er det avgjørende at Stortinget bevilger penger til høy ramme, slik det er poengtert i kulepunkt nr. 2 i uttalen. Dette er en betingelse for at flere av de gode prosjektene skal bli realisert.

Men de økonomiske utsiktene gjør det ikke til noen selvfølge at Stortinget bevilger på øverste nivå.

Den viktigste grunnen til å bygge bedre veger er tallet 810. Det er tallet på drepte og skadde på norske veger i 2015.

I Hedmark var det 5 drepte og 38 hardt skadde i vegtrafikkulykker i 2015.

Disse tallene må ned og da er bedre veger, og spesielt veger som kan hindre møteulykker helt sentralt.

Det er også en sterk kobling mellom infrastruktur og vår evne til å skape arbeidsplasser og verdier vi skal leve av i fremtiden.

Det grønne skiftet og bioøkonomien gir store muligheter innen skog, matproduksjon og foredling av biomasse. Men skal dette utvikles er vi avhengig av transport.

Da er det ikke godt nok at vi er på plass nr. 65 i verden på vegstandard og nr. 41 på jernbane.

Skal næringslivet vårt bli best i verden må vi også ha rammevilkår i verdenstoppen.

Vi må gi næringslivet muligheter til verdiskaping gjennom gode veger og effektiv jernbane. Det er avgjørende for Hedmark og Innlandets fremtid.

Takk!

Legg igjen en kommentar

Publisert i Hedmark, Innlegg i fylkestinget | Stikkord: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

« Newer Posts - Older Posts »

Kategorier