Publisert av: Yngve Sætre | august 9, 2026

Innlegg i Stortinget 09.06.26 om Dok 8. forslag om plan for utbygging av landvind


President!

Norge trenger mer kraft. Mye mer kraft. De fleste analyser viser at strømforbruket i Norge vil øke med over 50 % frem mot 2050.

Det er ikke bare en løsning på denne utfordringen. Det er flere. Vi må vurdere alle kilder til produksjon av mer og ny energi, herunder både kjernekraft og vindkraft på land.

Selv om vindkraft kan ha flere negative sider ved seg, er det likevel den billigste og raskeste vegen til mer kraftproduksjon. Det kommer klart frem i Energikommisjonens rapport.  

Store deler av Norge har naturverdier som gjør at vi aldri skal bygge vindturbiner der. I noen områder, for eksempel i såkalte grå arealer, kan det likevel vurderes.

Det sentrale er at natur, friluftsliv og lokalmiljø må veies opp mot samfunnsnytte, verdiskaping og kraftbehov.    

I min hjemkommune, Elverum, er denne debatten i full gang. Kommunen har mottatt planinitiativ på fem vindkraftprosjekter.

Det vi er mest avhengig av lokalt er kunnskap. Kunnskap om naturverdier, inntekter og konsekvenser ved en mulig utbygging.

Dette kunnskapsbehovet tror jeg er felles for hele kommune-Norge.

Forslaget om en bedre kartlegging av grå arealer som kan egne seg til vindkraft er derfor et veldig godt forslag. En slik kartlegging vil gi kommuner og interessenter kunnskap og trygghet til å gå videre med riktige og gode prosjekter.

Hvis det skal være realistisk å etablere vindkraftverk på land må berørte kommuner, lokalmiljøer og innbyggere oppleve det som rettferdig og balansert.

De må få noe igjen for den ulempen de tar på seg.

Derfor er forslaget om å utrede en form kompensasjon for naboer til vindkraftverk veldig bra.

President! Nøkkelen til å etablere vindkraft på land er nok kunnskap, gode og respektfulle prosesser og balansert kompensasjon til kommuner og lokalmiljø.

Får vi til dette kan vindkraft på land bli en viktig del av løsningen for mer kraftproduksjon.  

Takk!

Legg igjen en kommentar

Publisert i Innlegg og spørsmål i Stortinget, Miljø og klima | Stikkord: , , , , ,

Publisert av: Yngve Sætre | august 9, 2026

Innlegg i Stortinget 08.06.26 om Dokument 8 forslag om skog og klima


President!

Skog har enorm betydning for Norges klimaavtrykk, og det grønne skiftet. Om lag en tredjedel av Norges klimautslipp fanges opp og lagres i skogene våre.

I mitt hjemfylke, Innlandet, fanger skogen det dobbelte av utslippene.

I tillegg til å fange karbon brukes produkter fra skogen til erstatning for stål, betong og olje. På den måten reduseres også indirekte store mengder klimautslipp.  

Vi kan øke klimabidraget ved å drive et aktivt skogbruk. Det vil si å hugge mer skog, foredle ressursene slik at de erstatter fossile produkter og sørge for at ny, frisk og bærekraftig skog vokser raskt opp.

Et aktivt skogbruk gir også best verdiskaping. I skogbruket er klima og verdiskaping to sider av samme sak.

Tiltakene for å øke Co2 – opptaket i skog må forsterkes og utvikles. Vi kan plante skog på nye arealer, plante tettere, drive bedre ungskogpleie og gjødsle skogen. Alt dette vil gi mer skog i vekst – og på sikt mer verdiskaping.

Så er jeg enig med forslagsstillerne om at vi bør få en avklaring på hvilke klimatiltak i skog som skal gi uttelling i klimaregnskapet.

Men Stortinget har allerede bedt regjeringen om en slik avklaring. Stortinget har også bedt regjeringen om å lage en plan for økt karbonlagring i skog.

Derfor bør det være unødvendig med en egen sak til Stortinget om dette nå.

Hovedpoenget må være at vi erkjenner at det er et aktivt skogbruk som er nøkkelen til mer karbonbinding og verdiskaping i skogbruket.

Det gir landet vårt store muligheter.

Takk!       

Legg igjen en kommentar

Publisert i Innlegg og spørsmål i Stortinget, Miljø og klima, skogpolitikk | Stikkord: , , , ,

Publisert av: Yngve Sætre | mai 31, 2026

Innlegg i kommunestyret 27.05.26 om årsmelding for Elverum kommune


Ordfører!

Årsmeldingen for 2025 gir oss både positive og negative utviklingstrekk. Når det gjelder det første vil jeg trekke frem åpningen av meråpent bibliotek – et nytt og veldig godt tilbud til brukere av biblioteket.

Det er også verdt å trekke frem nedgangen i antall personer som mottar sosialhjelp. Selv om det fremdeles ligger høyt, er det positivt at vi i løpet av 2025 fikk en nedgang på om lag 50 personer som mottar sosialhjelp i Elverum.

På den negative siden er det særlig to forhold som skiller ut. Sykefravær og skolepoeng.

Sykefraværet i kommunen er på 11,07 %, noe som er 0,46 prosentpoeng høyere enn i 2024. Økningen er bekymringsfull, og hvis vi ser lenger tilbake i tid er trenden enda klarere.

Går vi tilbake til 2019 hadde Elverum kommune et gjennomsnittlig sykefravær på 7,19 prosent. Dette var en reduksjon fra året før, og vi nådde målet vi hadde satt oss.

Dette kom ikke tilfeldig. Det ble jobbet politisk for dette, og Elverum kommune deltok i en satsing for redusert sykefravær i regi av KS, sammen med 32 andre kommuner.

Resultatene den gang viser at det er fullt mulig å redusere sykefraværet. Og det er tvingende nødvendig å gjøre nettopp det.

Det er nå 1498 årsverk i kommunen, og differansen på 11,07% og 7,19 % i sykefravær utgjør hele 58 årsverk. Hadde vi hatt 58 flere ansatte på jobb i kommunen gjennom hele 2025 sier det seg selv at det hadde styrket både tjenesteproduksjon og kommuneøkonomi.  

Det andre forholdet som må kommenteres er grunnskolepoengene. Elverum ligger nå på 41,2 i grunnskolepoeng, noe som er en nedgang på 1,7 fra året før.

Dette er beklagelig, men det er enda viktigere å se på resultatene over tid. Historien viser en veldig god utvikling i Elverums-skolen over mange år.

Bunnåret var i 2009 hvor vi hadde 37,2 i grunnskolepoeng. Så hadde vi en jevn og god stigning, både gjennom rødgrønt og borgerlig styre, frem til et toppår i 2021 med 44,7 poeng.

På 12 år hadde vi en formidabel økning på hele 7,5 grunnskolepoeng. 

Så har vi altså en nedgang på 3,5 poeng siden 2021. Det vil si at halvparten av den fine økningen vi har hatt er borte.

Det er et alvorlig faresignal, og hvis dette fortsetter kan vi om få år være tilbake på nivået vi hadde i 2009.

Grunnskolepoengene gir et totalbilde av elevenes læring, og når nedgangen er så markant frykter jeg at dette gir konkrete konsekvenser helt nede på individnivå.

Med andre ord. Denne utviklingen gir elevene dårligere fremtidsmuligheter. Derfor er dette alvorlig.

Dette må kommunestyret som skoleeiere, skolen selv, foreldre og elever ta på største alvor, og endre snarest mulig.  

Samlet sett viser årsmeldingen likevel at Elverum kommune leverer gode tjenester på svært mange områder, og den gir et godt grunnlag for fremtidige budsjetter.

Jeg vil takke kommunedirektøren, og alle ansatte i kommunen, for stor og god innsats gjennom 2025.

Takk!  

Legg igjen en kommentar

Publisert i Elverum, Innlegg i kommunestyret, Kunnskap og utvikling, Offentlig sektor, Sosialpolitikk | Stikkord: , , , , , , ,

Publisert av: Yngve Sætre | mai 31, 2026

Spørsmål i kommunestyret 27.05.26 om rasisme i Elverum


Ordfører!

Mitt spørsmål er følgende:

Hvordan kan Elverum kommune gjøre mer for å bekjempe rasisme i Elverum?

Dette spørsmålet burde ikke være nødvendig å stille, men en artikkel i Østlendingen 22. mai viser at det er nettopp det. Der beskrives en hendelse på markeringen for Kongens Nei på Folkehøgskolen 17. mai. Abu Bakarr Sheriff, som opprinnelig er fra Sierra Leone var til stede på arrangementet, men ble av en annen tilhører bedt om å gå. Ifølge Abu ble han fortalt at dette arrangementet ikke var for han, at han ikke var velkommen, og at det var for norske folk. Abu dro hjem fra arrangementet han hadde gledet seg til, og fikk en kveld preget av uro og tristhet.

En kort og god definisjon på rasisme er «fordommer, hets og urettferdig forskjellsbehandling på grunn av etnisitet, hudfarge, språk, kultur eller religion.» Basert på dette er det etter min mening åpenbart at det som skjedde på folkehøgskolen 17. mai er renspikka rasisme, hverken mer eller mindre. Uhørt og uakseptabelt.  

Rasisme er alltid forkastelig, og på denne dagen på dette arrangementet var det ekstra forkastelig. Dette var en markering for Kongens Nei. Kongens Nei var et nei til den tyske okkupasjonsmakten, men det var også et nei til hva det tyske naziregimet stod for. Derfor var det også et nei til rasisme, urettferdighet og autoritære regimer, og et ja til likeverd, frihet og demokrati. Nettopp de verdiene denne markeringen skulle feire.  

I denne sammenheng er det verdt å minne om at det tyske naziregimet som Kongen sa nei til drepte cirka 6 millioner jøder, 400 000 sigøynere og 250 000 funksjonshemmede og homofile. Syv av jødene kom fra Elverum. Drapene skjedde med bakgrunn i rasismeideologi. Dette er et av de mørkeste kapitlene i menneskehetens historie.

Det skjer mye positivt for inkludering og fellesskap i Elverum, men samtidig har vi de siste årene hatt flere episoder med rasisme. Vi hadde saken på Strandstykket, hvor familien Bulhan til slutt flyttet fra Elverum grunnet konflikter og rasisme. I 2024 ble en spiller på Elverum Håndball utsatt for rasisme under en kamp mot Alta, og i 2025 ble det tatt ut tiltale etter rasismeparagrafen etter en hendelse på sykehuset i Elverum. Dette er kun eksempler fra media, og det er grunn til å frykte at det finnes mer som aldri blir kjent.  

Ordfører! Mitt poeng er at rasisme må bekjempes. Hardt og resolutt. Vi har alle et ansvar, og det viktigste vi kan gjøre er å si tydelig ifra om at slikt er uakseptabelt. Det verste vi kan gjøre er å godta det. Jeg har lyst til å avslutte dette spørsmålet med Abu sine egne ord gjengitt i Østlendingen: «Vi er alle mennesker. Hudfargen er forskjellig, men blodet er det samme. Vi lever sammen. Og til slutt havner vi på samme sted.»

Takk!

Legg igjen en kommentar

Publisert i Elverum, Ideologi, Innlegg i kommunestyret, Innvandrings- og integreringspolitikk, Politi og kriminalitet | Stikkord: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Publisert av: Yngve Sætre | mai 31, 2026

Innlegg i kommunestyret 29.04.26 om parkeringsskive


Ordfører!

Parkeringsskive og to timers gratis parkering i Elverum sentrum ble innført i 2014, etter initiativ fra daværende ordfører Erik Hanstad. Målet var å etablere et enkelt system for å sikre rullering på parkeringsplasser, samt at bileierne kunne dokumentere at de stod parkert lovlig.

Parkeringsskiva har fungert veldig bra. Vi har fått rullering, noe som gjør at det sjeldent er store problemer med å finne parkeringsplass i sentrum. Etter litt utfordringer i starten har parkeringsskiva blitt godt innarbeidet. Derfor vil Høyre beholde parkeringsskiva.

Det er mange gode argumenter for å gjøre nettopp det. Parkeringsskiva er raskere – og for mange – enklere å bruke enn en app på telefonen, folk har blitt vant til å bruke den og vi oppnår hovedhensikten, nemlig rullering av biler.

Det er et uttrykk som opprinnelig kommer fra sørstatene i USA, som sier: «If it ain’t broke, don’t fix it». Det synes jeg passer bra. Parkeringsskiva fungerer, og da er det ikke noe poeng å endre på den.  

Så handler dette i litt bredere forstand også om digitalt utenforskap. I en artikkel på NRK nylig kom det frem at ca. 850 000 nordmenn sliter med digitale løsninger. Betaling for parkering ble nevnt som et konkret eksempel på en utfordring for de som sliter med digitale løsninger.

Parkeringsskiva i Elverum er bare en liten brikke i denne sammenheng, men jeg synes vi skal gi det konkrete bidraget at vi beholder parkeringsskiva. Det vil gi alle valgmuligheten til å velge mellom digital og analog løsning. 

Det eneste motargumentet jeg kan se er at skiva visstnok kan misbrukes i kombinasjon med app. Det argumentet mener jeg er en avsporing.

Heldigvis er det norske samfunnet basert på en grunnleggende tillit til innbyggerne. Eksempelvis beregnes skatt ut fra opplysninger vi selv rapporterer, gårdbrukere får tilskudd ut fra hvor mye jordbruksareal de selv oppgir at de har og arbeidstakere får lønn etter å ha registrert sin egen arbeidstid.

Alt dette er basert på tillit. Vi har en grunnleggende tro på at mennesker er redelige og lovlydige. Dette gode prinsippet må gjelde også på en så enkel sak som ei parkeringsskive i Elverum.

Vi må regne med at folk følger lover og regler. Noe annet blir håpløst å forholde seg til, og jeg vil påstå – egentlig ganske unorsk.  

Når det er sagt tror jeg også at parkeringsskiva på ett eller annet tidspunkt vil fases ut av seg selv.

Stadig flere blir komfortable med digitale løsninger, folk bytter biler og dropper kanskje å montere skive på ny bil, og nye bilførere vil trolig gå rett på digitale løsninger. Om 5, 10 eller 20 år blir skiva trolig borte av seg selv, men inntil da bør den beholdes.

Oppsummert. «If it ain’t broke, don’t fix it». La parkeringsskiva bestå, og stem for forslaget fra Høyre, Fremskrittspartiet, Pensjonistpartiet og Senterpartiet.

Takk!    

Legg igjen en kommentar

Publisert i Elverum, Innlegg i kommunestyret, Samferdsel | Stikkord: , , , , , , , , , , ,

Publisert av: Yngve Sætre | mai 31, 2026

Innlegg i kommunestyret 29.04.26 om ombygging av Nav Elverum


Ordfører!

Denne saken dreier seg om å bygge om Nav Elverum sine lokaler til en kostnad på 5,92 millioner kroner. Jeg og Høyre synes argumentene for å gjøre det kommer dårlig frem i saksutredningen.

I tillegg mener vi at en så stor utgiftspost bør tas som en del av det ordinære budsjettvedtaket i desember. Derfor foreslo vi å utsette saken i formannskapet. Dessverre falt det forslaget, og saken er nå her i kommunestyret.

Fra Høyre sin side fastholder vi likevel vårt syn. Vi er imot å betale så mye penger til et svakt dokumentert behov midt i et budsjettår.

Vi skal huske på at vi så sent som i desember vedtok hele 42 innsparingstiltak. Disse tiltakene går direkte på velferdsnivået til innbyggerne, og de går helt ned på tusenlappen.

Da er det ute av proporsjoner at vi bare fire måneder senere skal bevilge seks millioner kroner til ombygging av lokaler hos Nav.

Det hører også med til historien at venterommet på Nav ble bygget om så sent som i 2019. Den gangen ble regningen – ifølge mine opplysninger – delt likt mellom stat og kommune. 

Hvis vi skal gjøre investeringen på ca. seks millioner kroner må Nav stat som et minimum dekke halvparten av utgiftene også denne gang.

Slik det er lagt opp til nå skal Nav Stat dekke bare ca. 1,2 millioner av ekstrakostnadene på 6 millioner, mens de minimum burde betalt tre millioner kroner.

Nav skal på papiret være et jevnbyrdig spleiselag mellom stat og kommune, og da bør det være det også i praksis.

Høyre, Fremskrittspartiet, Pensjonistpartiet og Venstre har derfor lagt frem et forslag om at Nav må forbli i lokalene frem til hele investeringsbeløpet er dekket av leiekostnader. Dette kan eventuelt skje ved at Nav stat betaler mer i årlig leie.  

Så må jeg si at hele denne saken er ganske spesiell, i negativ forstand. Planen er altså å bygge om lokalene for hele seks millioner kroner for et behov som varer i kun tre år, ettersom Nav da uansett skal flytte.

Behovet kommer fra Nav stat – og kommunen tar nesten hele regningen. Dette skjer mens kommunen har store økonomiske problemer, og investeringssaken kommer til kommunestyret midt i budsjettåret.

På toppen av det hele har kommunedirektøren signert avtalen med Nav stat før saken kommer til behandling i kommunestyret, og avtalen er inngått uten forbehold om politisk godkjenning.

Å låse kommunestyret på denne måten er veldig uvanlig.  

Høyre mener hele prosessen og saken fremstår som uklok, uryddig og dårlig ressursbruk.

Vi fremmer vårt tilleggsforslag som innebærer at Nav stat må dekke sin del av regningen. Det må settes som et minimum for at denne investeringen kan gjennomføres.

Hvis det forslaget faller stemmer Høyre imot hele investeringen.

Takk! 

Legg igjen en kommentar

Publisert i Elverum, Innlegg i kommunestyret, Offentlig sektor | Stikkord: ,

Publisert av: Yngve Sætre | mai 31, 2026

Spørsmål i kommunestyret 29.04.26 om «Kongens Nei»


Ordfører!

Mitt spørsmål er følgende:

Vil ordfører be kommunedirektøren planlegge en markering av at det er 10 år siden premieren på filmen «Kongens Nei»?

Bakgrunnen for spørsmålet er at filmen «Kongens Nei» hadde premiere 23. september 2016, altså for snart 10 år siden. Filmen skildrer de dramatiske aprildagene i 1940 da Hamar, Elverum og Trysil var i sentrum for verdensbegivenhetene. Elverumsfullmakten og Kongens Nei til den tyske okkupasjonsmakten fikk avgjørende betydning for Norge og krigens videre gang.

Filmen ble en stor suksess. Den ble Norges kandidat til beste fremmedspråklige film under Oscar utdeling. Den ble nominert til hele 13 Amanda priser og den vant åtte. Begge deler er rekord.

Filmen var den desidert mest sette på norske kinoer i 2016, med hele 713 000 besøkende.

Filmen er skremmende aktuell i disse dager, hvor det igjen er krig i Europa, rekordmange mennesker på flukt, og konflikt i vårt område ikke lenger er en fjern teoretisk mulighet. Det er viktig å være bevisst sin historie, og se tilbake på aprildagene 1940 for å lære, for å huske og for å forstå.

Elverum er for alltid merket av aprildagene 1940, og «Kongens Nei» fikk frem begivenhetene på en svært god måte. Filmen er et sentralt bidrag for å bevare historien for ettertiden. 

De aller fleste innbyggere i Norge har hørt om Elverum gjennom idrett, forsvaret eller ulike arrangementer. «Kongens Nei» bidro ytterligere til å sette Elverum på kartet. Den skapte også et folkelig engasjement ved at mange lokale Elverumsinger var involvert i produksjonen, for eksempel ved at de var statister i filmen.  

Oppsummert er det en rekke grunner for å markere at det er 10 år siden premieren på «Kongens Nei». Hvordan en markering kan gjøres i praksis vil være opp til kommunedirektør, kultursjef og kinosjef, men jeg ser for meg at filmen settes opp som en jubileumsforestilling på Elverum kino, og at sentrale personer som var delaktige i filmen inviteres.

Sett i lys av kommunens dårlige økonomi bør eventuelle kostnader ved en markering holdes på et minimum.

Jeg håper ordfører er enig i at det er på sin plass med en slik markering, og at ordfører vil følge opp saken videre med kommunedirektøren.

Takk!

Legg igjen en kommentar

Publisert i Elverum, Forsvar, Innlegg i kommunestyret, Kunst | Stikkord: , , , , , , , ,

Publisert av: Yngve Sætre | mai 31, 2026

Innlegg på Høyres landsmøte 14.02.26


Landsmøte!

Norge har den største offentlige sektoren i Europa. 32 % jobber i offentlig sektor, mens det i land som Frankrike er 20%, Sveits 16% og Nederland 13%.

I tillegg vokser offentlig sektor i Norge mye raskere enn resten av økonomien. Siden 2012 har offentlig sektor vokst med 35%, mens fastlands BNP har økt med 20%.

Dette er åpenbart ikke økonomisk bærekraftig. I tillegg gir det et dårligere samfunn.

Når staten eser ut gjør det at beslutninger flyttes fra mennesker til systemer. Initiativ, skaperkraft og dugnadsånd svekkes, og vi får et kaldere samfunn hvor staten blir mer og mer altoppslukende.

Høyre er på sitt beste når vi kjemper for enkeltmenneskers rettigheter, og en bedre balanse i samfunnet. For et konservativt parti er ikke svaret å rykke opp alt med roten, men å sette noen klare og langsiktige grenser for statens vekst.

Et godt mål eller handlingsregel er å slå fast at offentlig sektor over tid ikke skal vokse mer enn fastlands BNP.

Dette bør komme tydelig fram i denne ellers gode resolusjonen.

Derfor er min oppfordring følgende: Stem for Innlandet Høyre sitt endringsforslag nr. 161 slik at resolusjonen blir mer forpliktende – og enda bedre.   

Takk!   

Legg igjen en kommentar

Publisert i Offentlig sektor | Stikkord: , , , , , ,

Publisert av: Yngve Sætre | februar 8, 2026

Innlegg i kommunestyret 28.01.26 om bosetting av flyktninger


Ordfører!

Både Norge og Elverum må ha en innvandringspolitikk som er bærekraftig. Vi må være i stand til å ta imot og integrere alle som kommer til landet og til kommunen vår på en god måte.

Vi kan ikke ta imot et ubegrenset antall, vi må være åpne for endringer og vi må se hen til hva våre naboland gjør. Vi må føre en ansvarlig og bærekraftig innvandringspolitikk. Dette tror jeg de fleste er enige om.

Vi må også ha med oss verdensbildet som en viktig bakgrunn i innvandringspolitikken. Det vi ser i verden i dag er bent fram skremmende.

Vi har krig i Europa, vi ser økende proteksjonisme og alenegang og vi har autoritære verdensledere som opptrer uakseptabelt og truende, til og med mot egne allierte.  

Norge er et lite land som er helt avhengig av en verdensorden hvor nasjoner samarbeider og kan stole på hverandre, og hvor landegrenser respekteres.

En viktig del av en slik verdensorden er også å sikre menneskers mulighet til å flykte fra krig og lidelser til trygghet i et annet land.

Dette handler ikke bare om praktisk politikk, men det handler også om å stå for noen verdier og formidle disse.

Ordfører og kommunestyre! Dette er ikke tiden for alenegang, egoisme og stengte grenser, hverken for Norge eller Elverum.

Tiden vi lever i roper tvert imot om mer samarbeid, mer empati, mer menneskeverd og en sterkere verdensorden.  

Elverum er en del av Norge og en del av verden. Det vi gjør her i kommunestyret får konkret betydning for mennesker på flukt, og det vi gjør gir et signal både ut til verden og til oss selv. Vi må fremheve betydningen av samarbeid og internasjonalt ansvar.

En viktig del av bildet for oss er Elverums historie – som er preget av verdensbegivenheter.

I aprildagene 1940 ble Elverum bombet av Hitlers naziregime, og 34 mennesker ble drept.

På starten av 1980-tallet deltok om lag 7000 Elverumsinger i et hjelpearbeid for flyktninger fra Namibia i forbindelse med landets frigjøringskamp.

Vi er en forsvarskommune, og om lag 600 av våre innbyggere har deltatt i utenlandsoppdrag for forsvaret.

Elverum er en internasjonal kommune som vet hva krig og lidelser er. Dette er den viktige historien vi har med oss i alle politiske saker, og spesielt i denne.   

Ordfører og kommunestyre!

Vi kan ikke svikte nå.

Vi kan ikke, og vi skal ikke, følge de som roper på mer alenegang og stengte grenser.

Kommunedirektøren har anbefalt at vi sier ja til å ta imot 45 flyktninger i 2026, slik vi er bedt om fra sentrale myndigheter.

Dette etter en grundig utredning hvor konklusjonen er at vi har kapasitet og evne til å ta imot et slikt antall.

Konklusjonen fra meg og Høyre er at dette må vi si klart ja til.

Selvsagt skal vi hjelpe til, selvsagt skal vi huske vår historie, selvsagt skal vi vise menneskeverd og ansvar i praksis.  

Takk!         

Legg igjen en kommentar

Publisert i Elverum, Ideologi, Innlegg i kommunestyret, Innvandrings- og integreringspolitikk | Stikkord: , , , , , , , , , ,

Publisert av: Yngve Sætre | februar 8, 2026

Spørsmål i kommunestyret 28.01.26 om Rådhusplassen


Ordfører!

Mitt spørsmål er følgende:

Er ordfører villig til å diskutere et kompromiss, og be kommunedirektøren utarbeide en politisk sak, på en løsning hvor Rådhusplassen åpnes for biltrafikk i vinterhalvåret mens den holdes stengt for biltrafikk i sommerhalvåret?

Bakgrunnen for spørsmålet er situasjonen rundt Rådhusplassen i Elverum. Etter en hard debatt vedtok et splittet kommunestyre 12. desember 2024 at Rådhusplassen skulle holdes permanent stengt for biltrafikk. Vedtaket ble fattet med 19 mot 16 stemmer.

Dette er nå over ett år siden. Mitt klare inntrykk er at mange innbyggere er skuffet over lite aktivitet på Rådhusplassen det siste året. Det har vært få arrangementer og folkelivet mange ønsket har med få unntak uteblitt.

Særlig vinterstid ligger plassen i stor grad øde, og den oppfattes som en propp i vegsystemet i byen vår. Mitt inntrykk er at svært mange ønsker at Rådhusplassen igjen åpnes for biltrafikk, i hvert fall vinterstid.

Høyres primære syn har hele tiden vært, og er fortsatt, at plassen bør åpnes fast for biltrafikk, og stenges midlertidig ved behov.

Samtidig ser vi at det er større grunnlag for å stenge den i sommerhalvåret enn i vinterhalvåret. Potensialet for folkeliv og arrangementer er mye større om sommeren enn om vinteren.

Et moment i saken er at det blir hevdet et plassen slites ved biltrafikk. Slitasjen vil på grunn av tele og snødekke være mindre om vinteren enn om sommeren. Dette taler for at det bør være greit å åpne for biltrafikk vinterstid.

Et annet poeng er at det er mer behov for å åpne for biltrafikk på Rådshusplassen på vinteren enn om sommeren. Den stengte Rådhusplassen gjør at trafikken gjennom Elvarheimgata, St.Olavsgate, Gaarderbakken og Gamle Trysilveg øker, og vinterstid kan dette være krevende på is og snødekte veger.

Hvis det åpnes for trafikk gjennom hele Storgata vinterstid vil trafikkavviklingen i sentrum gå lettere og bedre.    

På bakgrunn av disse forholdene mener jeg og Høyre at det vil være et godt kompromiss å stenge Rådplassen permanent om sommeren og åpne for biltrafikk om vinteren.

Perioden for stenging kan for eksempel være fra 1. mai til 1. oktober, men når det gjelder de konkrete datoene er vi fleksible fra Høyres side. 

Dette forslaget er et ønske om å finne en løsning til det beste for Elverum, og en løsning som er bedre enn dagens situasjon.

Jeg håper derfor at ordfører og posisjonspartiene er villig til å diskutere dette forslaget. Jeg ønsker også at ordfører ber kommunedirektøren om en politisk rundt dette, slik at kommunestyret kan fatte et vedtak i tråd med forslaget jeg nå har beskrevet.

Takk!

Legg igjen en kommentar

Publisert i Elverum, Innlegg i kommunestyret | Stikkord: , , , , , ,

« Newer Posts - Older Posts »

Kategorier